Steuerpolitik auf Arbeit: Chris Hipkins verspricht, die GST von frischem und gefrorenem Obst und Gemüse zu streichen

Teile diesen Artikel

Eine Wahlkampfsorte: Labour hat versprochen, die Steuern auf Obst und Gemüse zu streichen. Foto / 123rf

Labour wird im Rahmen seiner mit Spannung erwarteten Steuerpolitik, die heute bekannt gegeben wird, die GST von frischem und gefrorenem Obst und Gemüse abschaffen.

Parteichef Chris Hipkins wird die Ankündigung heute Nachmittag in Lower Hutt zusammen mit anderen Steueränderungen machen, die Labour im Falle einer Wiederwahl nach dem 14. Oktober vornehmen möchte.

Und dies zu einer Zeit ständig steigender Lebensmittelpreise, einschließlich des jüngsten Anstiegs auf ein 36-Jahres-Hoch. Neue von Stats NZ veröffentlichte Statistiken zeigen, dass die Lebensmittelpreise im Juni im Vergleich zum Vormonat um 1,6 Prozent gestiegen sind, der größte monatliche Anstieg seit Jahresbeginn.

Darin enthalten ist eine Gesamtsteigerung von 8,1 Prozent bei Obst und Gemüse.

Durch die von Labour geplante Abschaffung der 15-Prozent-Steuer, die ab April nächsten Jahres eingeführt werden soll, werden Haushalte voraussichtlich zwischen 4 und 5 US-Dollar pro Woche bei ihren Lebensmittelrechnungen einsparen. Dies würde für frisches und gefrorenes Obst und Gemüse gelten, jedoch nicht für verarbeitete Produkte oder Konserven, einschließlich Säften und gefrorenen Chips.

Es wurde vereinbart, dass heute weitere Einzelheiten zu den Kosten der Police bekannt gegeben würden.

Der Schritt stieß bei Anhängern aus dem gesamten politischen Spektrum auf große Zustimmung. Eine Umfrage von Talbot Mills ergab, dass 66 Prozent der 1296 Umfrageteilnehmer die Richtlinie unterstützten oder nachdrücklich unterstützten.

Achtzig Prozent der Labour-Anhänger und 75 Prozent der Grünen-Anhänger waren dafür, während 59 Prozent der National-Anhänger und 45 Prozent der Act-Befürworter ebenfalls glaubten, es sei ein guter Schritt.

Entscheidend ist, dass der Herald weiß, dass die Politik bei den Wechselwählern gut ankam, von denen laut der vom 28. Juli bis 2. August durchgeführten Umfrage 80 Prozent dafür waren.

Talbot Mills, das die internen Umfragen der Labour-Partei durchführte, fragte die Menschen auch, wie sich die Annahme der Richtlinie durch die Labour-Partei auf ihre Wahrscheinlichkeit auswirken könnte, für die Labour-Partei zu stimmen.

69 Prozent der Personen, die als Wechselwähler gelten, gaben an, dass sie deshalb entweder eher oder sehr viel wahrscheinlicher für Labour stimmen würden.

Insgesamt gaben 45 Prozent der Befragten an, dass dies die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass sie Labour ihre Stimme geben würden, während 42 Prozent meinten, dass es keinen Unterschied machen würde.

Für mehr als die Hälfte der Befürworter des National- und des Act-Labour-Parteitags bewegte es den Wähler nicht, obwohl 28 Prozent bzw. 17 Prozent von ihnen sagten, dass es die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass sie Labour wählen würden.

Die Ankündigung wird wahrscheinlich als Sieg für die stellvertretende Vorsitzende von National, Nicola Willis, begrüßt werden, die letzten Monat behauptete, ihr sei Labours Plan, die GST aus Obst und Gemüse zu streichen, durchgesickert.

Es war ihre zweite zutreffende Behauptung, nachdem sie Anfang des Jahres behauptet hatte, Labour befinde sich im fortgeschrittenen Stadium der Einführung einer Vermögenssteuer, was sich als wahr herausstellte. Hipkins hat die Einführung einer Vermögenssteuer unter seiner Führung inzwischen ausgeschlossen.

Eine aktuelle Herald-Analyse ergab, dass der durchschnittliche neuseeländische Haushalt jede Woche um 5,63 US-Dollar besser dran wäre, wenn die GST auf Obst und Gemüse abgeschafft würde, wohlhabendere Haushalte davon jedoch mehr profitieren würden.

Anhand von Daten aus dem Preisindex für die Lebenshaltungskosten der Haushalte, der schätzt, wie viel verschiedene Haushalte für eine Reihe von Waren und Dienstleistungen ausgeben, stellte der Herald fest, dass ein durchschnittlicher Haushalt 2243 US-Dollar pro Jahr für Obst und Gemüse ausgibt. Davon waren etwa 293 US-Dollar GST – 5,63 US-Dollar pro Woche.

Am oberen Ende der Haushaltseinkommensskala von Stats NZ gaben die Haushalte mit dem höchsten Einkommen 11,21 US-Dollar pro Woche für Obst und Gemüse (GST) aus, was 583 US-Dollar pro Jahr entspricht. Allerdings gaben die Haushalte mit dem niedrigsten Einkommen nur 2,21 US-Dollar pro Woche oder 115 US-Dollar pro Jahr aus.

Eine ähnliche Analyse von Labour schätzte, dass die wöchentlichen Einsparungen zwischen 4,25 und 4,94 US-Dollar liegen könnten.

Letzten Monat beschrieb Brad Olsen, Vorstandsvorsitzender und Ökonom von Infometrics, die Idee als „reine Politik statt Wirtschaft“.

„Ich habe noch nie zuvor mit einem Experten auf dem Gebiet der Wirtschafts- oder Steuerpolitik gesprochen, der sagte: ‚Das ist gute Politik, ich liebe sie‘.“ Jeder findet es teuflisch albern.“

Olsen sagte, es gebe keine Möglichkeit zu garantieren, dass die GST-Senkung „weitergegeben und, was noch wichtiger ist … auf Dauer“ weitergegeben werde, und warnte, dass Unternehmen die GST-Senkung einfach absorbieren würden, insbesondere in Zeiten hoher Inflation.

Zu Labours Politik gehörte, dem neuen Lebensmittelkommissar die Verantwortung zu übertragen, die Umsetzung zu überwachen, um sicherzustellen, dass Einsparungen an die Verbraucher weitergegeben werden.

Vor der Einführung im April würde eine Expertengruppe beim Finanzamt eingesetzt, um zu entscheiden, ob bestimmte Produkte von der Steuer ausgenommen sind.

Während sich Willis' voreiliges Vorgehen für Hipkins als unangenehm erwiesen hatte, war es für Finanzminister Grant Robertson umso unangenehmer, der die Idee erst im Mai verworfen hatte.

„Die GST ist eine umfassende Steuer, die sehr einfach zu verwalten ist, und die Leute im Raum, die in anderen Ländern mit mehr Befreiungen waren, werden wissen, dass es ein absolutes Kinderspiel wird, durchzukommen“, sagte Robertson im März letzten Jahres gegenüber Newshub.

„Wenn man frisches Obst und Gemüse oder sogar Grundnahrungsmittel verwendet, gerät man in einen Streit darüber, was der Unterschied zwischen Rote Bete und Dosen-Rote Bete ist, und wenn man wirklich etwas für die Menschen mit dem niedrigsten Einkommen bewirken will, würde man das nicht tun. „Wir werden die Steuer auf frische Rote Bete nicht senken – das ist nicht das, was Menschen mit geringem Einkommen kaufen“, sagte er.

Letztes Wochenende änderte er seine Meinung und sagte gegenüber TVNZ, dass „Boondoggles durchgearbeitet werden können“ und GST-Befreiungen im Ausland erwiesenermaßen möglich seien.

Die potenziellen Koalitionspartner der Labour-Partei waren sich über den Vorschlag uneinig.

Im Juli sagte der Co-Vorsitzende der Grünen, James Shaw, seine Partei halte eine GST-Senkung für den falschen Weg und argumentierte, dass andere Länder Probleme bei der Entscheidung hätten, was als „frisch“ gelte und was nicht.

Te Pāti Māori ging noch einen Schritt weiter und plädierte dafür, die GST aus allen Lebensmitteln zu streichen.

Die Steuerarbeitsgruppe, die von Labour in ihrer ersten Amtszeit gegründet wurde und vom ehemaligen Finanzminister der Labour-Partei, Michael Cullen, geleitet wird, wies gezielte GST-Befreiungen als „komplex, schlecht auf die Erreichung von Verteilungszielen ausgerichtet und [würde] erhebliche Compliance-Kosten verursachen“ ab.

„Darüber hinaus ist nicht klar, ob die Vorteile bestimmter GST-Ausnahmen an die Verbraucher weitergegeben werden.“

Darin heißt es, dass die Abschaffung der GST von allen Nahrungsmitteln und Getränken – eine weitaus umfassendere Maßnahme als das, was Labour vorgeschlagen hatte – im Jahr 2018 2,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten würde und den reichsten 10 Prozent der Haushalte mehr als dreimal so viel zugute kommen würde wie den ärmsten 10 Prozent .

Teile diesen Artikel